一、法规核心界定依据

压缩空气管道是否属于压力管道，首要遵循国家质量监督检验检疫总局 2014 年第 114 号公告修订的《特种设备目录》定义。该定义明确压力管道需同时满足三个基本条件：

压力阈值：最高工作压力大于或等于 0.1MPa（表压），这是气体输送管道纳入压力管道管理的基础压力标准；

介质属性：输送介质为气体、液化气体等，压缩空气作为气体介质自然符合这一范畴；

管径要求：公称直径大于或等于 50mm，管径是区分管道危险程度的关键维度之一。

三者缺一不可，共同构成压缩空气管道归类的核心框架。例如设计压力 0.96MPa、公称直径 50mm 的压缩空气管道，因同时满足上述条件，便属于压力管道范畴。

二、关键豁免情形说明

并非所有满足基本条件的压缩空气管道都需按压力管道监管，法规特别设置了豁免条款以平衡安全与管理效率。当压缩空气管道同时符合以下两个条件时，可排除在压力管道之外：

公称直径小于 150mm；

最高工作压力小于 1.6MPa（表压）。

这是因为此类管道输送无毒、不可燃的压缩空气时，泄漏风险较低，无需纳入严格的特种设备监管体系。比如工业自动化常用的工作压力 0.7-0.8MPa、公称直径 100mm 的气动管路，便因符合豁免条件而不属于压力管道。

三、界定标准的实际意义

安全管理边界：明确界定标准可避免 “过度监管” 与 “监管缺失”。对于需纳入压力管道管理的压缩空气管道，其设计需考虑耐压性，材料选择、焊接质量等均需符合压力管道安全要求，安装时还需遵循支架间距、振动控制等规范；

行业适配性：不同场景的压缩空气需求差异显著。食品、医药等行业的高洁净度管道虽可能因参数符合标准被归为压力管道，但可通过专项规范进一步提升安全等级，而普通工业的低压小口径管道则可依托豁免条款简化管理；

法规衔接基础：界定标准与《特种设备安全法》《压力管道规范・工业管道》等形成体系，为管道的设计审核、安装检验和定期检测提供明确依据，从源头防范高压气体泄漏风险。

四、常见认知误区澄清

部分使用者易将 “是否输送压缩空气” 作为唯一判断标准，忽视参数阈值的影响。实际上，即使是压缩空气管道，若公称直径仅 40mm，即便压力达到 0.3MPa，因管径未达 50mm 标准，仍不属于压力管道；反之，公称直径 150mm、压力 1.6MPa 的管道，因突破豁免上限，需按压力管道管理。